KE wnioskuje o kary dla Polski. Tym razem za dalszą wycinkę w Puszczy Białowieskiej

(fot. shutterstock.com)

Komisja Europejska wystąpiła do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu o nałożenie kar okresowych na Polskę za niewypełnienie postanowienia ws. wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej.

 

Przedstawiciel polskiego rządu uznał wniosek za bezprzedmiotowy.

 

Pełnomocniczka KE Katarzyna Hermann powiedziała w trakcie posiedzenia, że Komisja Europejska wnosi do Trybunału o "podjęcie wszelkich koniecznych środków tymczasowych", aby nałożyć na Rzeczpospolitą Polską karę za naruszenie postanowienia wiceprezesa Trybunału ws. nakazu wstrzymania wycinki.

 

Prawniczka złożyła ten wniosek ad hoc, po pytaniach wiceprezesa Trybunału, w jaki sposób KE chciałaby spowodować wykonanie postanowienia o wstrzymaniu wycinki.

 

Przedstawicielka Komisji początkowo domagała się tylko doprecyzowania przesłanki "bezpieczeństwa publicznego", na które powołuje się Polska. Później, po sugestiach wiceprezesa Trybunału i krótkiej przerwie na konsultacje, Hermann wystąpiła o nałożenie na Polskę kar okresowych.

 

Pełnomocnik rządu uznał wniosek za bezprzedmiotowy, bo - jak argumentował - Polska nie narusza zarządzenia tymczasowego i działa zgodnie z nim, a prowadząc wycinkę, kieruje się względami bezpieczeństwa publicznego.

 

 

Wspomóż Nas

Twoja ocena:

Średnia ocen:

1.24

Liczba głosów:

452

 

 

Komentarze użytkowników (16)

Sortuj według najnowszych

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 02:28:20 | 2017-09-17
Oriana

Wprawdzie już zdecydowałem się na radykalne kroki
umieszczając wpis  2017-09-16 23:44:35 --
>jednak  -no_name-  twierdzi iż przesadziłem ...
   Więc to wszystko w czym przesadziłem  >>odwołuję>>
    i przepraszam.

Jednak prośba o wyjaśnienie i sprostowanie pozostaje
i pozostanie aktualna. Nie uważam się za prostaka; tego co pewien "Wielki Człowiek" kiedyś miał zwyczaj nazywać
"popapraństwem" - nie cierpię.

   Więcej doczytasz w mojej odpowiedzi dla  -no_name- 
02:01:34 | 2017-09-17   oraz
02:03:12 | 2017-09-17
   Tymczasem - spokojnej refleksji na jutro ; właściwie to dziś ...  :-)

Oceń 2 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 02:03:12 | 2017-09-17
Powtórzę:
mnie nie chodzi o nic więcej - jedynie umieszczenie na widocznym miejscu wyjaśnienia i sprostowania. Byłem gotowy podać mail-alias a nawet nr tel. - można było napisać coś do mojej skrzynki-konto deon.pl.
Oczywiście - nic się nie musiało; i to "od biedy" też można przyjąć za uczciwe.
Bywam na różnych forach i bywa iż temperatura mojej krwi jest niebezpiecznie blisko temperatury wrzenia. Twierdzę że jeśli ktoś ma niewiele lub wręcz nic do powiedzenia w jakiejś dziedzinie - po prostu niech milczy.
Konto na deon.pl mam od ~25-30.07 - byłem i jestem pod wpływem agresywności na innych forach.
Jeśli Oriana czuje się urażona lub jakkolwiek dotknięta - przepraszam (w sposób szczególny - jeśli jeśli rzeczywiście jest kobietą).
Natomiast prośba o wyjaśnienie i sprostowanie tego o czym wyżej - pozostaje i pozostanie aktualna.
Przestrzegania Regulaminu forum myślę że powinien dopilnować moderator-administrator. Jeśli uzna moje wpisy za te które już przekraczają granice, niech po prostu je usunie >>> wtedy ja w tym miejscu (pod tym artykułem) wszystkich którzy je czytali - przeproszę.
I jeszcze  -no_name-  trochę mnie dziwi, nawet zastanawia tak zdecydowana obrona Oriany; słowo "kobieta" nie jest imieniem własnym i polska ortografia zaleca pisanie ich z małej litery; można oczywiście pisać je w jakikolwiek inny sposób.
Ale zakładając iż Oriana dla  -no-name-  to osoba nieznajoma - skąd pewność że Oriana to kobieta.
​  Z nick-u  -no_name-  (np) - cóż można wywnioskować?  :-)

Oceń 2 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 02:01:34 | 2017-09-17
no_name 2017-09-15 23:48:52 - odpowiadam:

Oriana miał(a) wystarczająco dużo czasu na wyjaśnienie i sprostowanie pomówień i oszczerstw:
"Piszesz pod wieloma nickami, a przecież łatwo jest rozpoznać, że to ta sama osoba, nie jest to ani odważne, ani uczciwe. Wstydź się!" -
w 2017-09-14 00:53:24 odpowiadając na (przyznaję - pisany przeze mnie pod wpływem impulsu) "komentarz".
  Pisałem przecież(m.in.):
"Oriana - przepraszam, ale czytająć Twoje komentarze można by odnieść wrażenie iż posiadasz dogłębną wiedzę w bardzo wielu, często skrajnie różniących się dzedzinach. Dla mnie to czysta iluzja."
   oraz:
"Jeszcze raz - używam jednego konta  -kmdrvel281-  i jedyny komentarz jaki umieściłem dotyczył słynnej brzozy oraz mgły na lotnisku pod Smoleńskiem ( na ten akurat temat wiem wystarzająco dużo ...). Oriana - przykro mi że to ty podjęłaś ten temat w sposób ...
"niekompetentny"."
Czy obraźliwe są dla  -Oriana-  powyźsze treści?
Skoro twierdzi iż występuję na deon.pl pod kilkoma maskami (nick-ami) i jest to dla niej(go) łatwe do rozpoznznia - dlaczego po prostu nie poda szczegółów? - mnie wyłącznie tylko o to chodzi;
  przecież sam(a) 2017-09-14 00:53:24 pisze o odwadze i uczciwości...
Oczywiście Oriana "jeśli nie zechce (a może nie wie jak) odpowiedzieć" - oczywiście nie musi; natomiast ja również nie muszę "z taką jej decyzją się pogodzić" (sądzę, iż odpowiedniejszym słowem byłoby "zaakceptować".
  Natomiast czy uczciwym jest komentowanie i opiniowanie (przynajmnie niektórych) artykułów bez znajomości podstawowych faktów które ich dotyczą?
To już coś dużo więcej niż plaga na WSZYSTKICH forach; każdy może założyć maskę i pisać co tylko zechce.

Oceń 2 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 21:05:11 | 2017-09-15
Oriana - oszczerstwa mają to do siebie, iz mają pewne cechy, m.in.:
> łatwo nimi operować, lecz są nie do udowodnienia
> nie zawsze pozostają bezkarne
> rzucone w niewłaściwej chwili i niewłaściwym kierunku generują b.wysokie koszty
> w przypadku braku reakcji, więcej tych cech - później
   TEKST KTÓRY PISAŁEM WCZORAJ - TO NIE BYŁ ŻART.
  jk

Oceń 5 Pokaż odpowiedzi odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 23:16:24 | 2017-09-14
Jeszcze raz - używam jednego konta  -kmdrvel281-  i jedyny komentarz jaki umieściłem dotyczył słynnej brzozy oraz mgły na lotnisku pod Smoleńskiem ( na ten akurat temat wiem wystarzająco dużo ...). Oriana - przykro mi że to ty podjęłaś ten temat w sposób ...
"niekompetentny".
  Oriana - teraz oczekuję jakichś wyjaśnień; poszło w świat iż jestem oszustem - są ludzie którzy po nicku wiedzą kim jestem.
Skoro twierdzisz iż łatwo mnie rozpoznać pod wieloma maskami -"nickami" po prostu napisz - publicznie ich nazwy; lub na podstawie jakich obserwacji i wniosków tak twierdzisz. I to już nie jest prośba !!!
Nie masz pojęcia jak prosto ( w pewnych warunkach ) można zidentyfikować komentującego mimo jego maski (papierowej ...).
  Jeśli nie otrzymam żadnych wyjaśnień w rozsądnym terminie - któregoś dnia po prostu do Ciebie zadzwonię ...  :-)
    jk
P.S. jeśli zarykujesz rewanż - jestem gotowy publicznie "zdjąć maskę".
Podam mail (oczywiście alias) oraz nr telef.
  >wysyłam tą wiadomość na Twoje konto użytkownika -
    i czekam na szczególy<
Zmaterializujemy wspólne uzgodnienia publicznie na deon.pl w ustalonym miejscu i czasie.
  Przestrzegam przed zlekceważeniem i zbagatelizowaniem problemu.
  Oriana - po prostu przesadziłaś (odnośnie mojej osoby-rzecz jasna).
   Czekam - najpierw pomyśl, dopiero potem działaj.
Najgorszą (dla Ciebie) sytuacją będzie ta, kiedy nie zrobisz nic ...

Oceń 4 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 23:15:33 | 2017-09-14
Oriana - wstydzić nie mam się czego, wręcz przeciwnie.
  Jestem incognito pro prez. L. Kaczyński.
  Jestem incognito i zdecydowanie anty KE. RE  e.c.t.
Nick mój to -kmdrvel281-; kmdr to stopień wojskowy (Marynarka Wojenna) - jestem na emeryturze. Konto założone na początku lipca.
Jeśli chodzi o znak -281- niestety nie mogę ci tego wyjaśnić.
  To o czym piszesz może dotyczyć konta -Jan281- założonego kilka dni wcześniej; to znana mi osoba - umieścił tylko jeden komentarz dotyczący modlitwy Prezydenta RP na Jasnej Górze dzień przed wetem dla ustaw o KRS oraz SN - konto zlikwidował kilka(naście?) godzin później za moim "wstawiennictwem" - na deon.pl z konta Jan281 istnieje tylko ten jeden komentarz.
  Gdyby ktoś ( np. jan.wygnaniec ) miał potrzebę kontaktu z -Jan281- mogę pośredniczyć - ale zdroworozsądkowo ...
Na deon.pl  ja innych kont nie posiadam - przyznaję, iż założyłem je wyłącznie po to, aby "zwracać uwagę" osobom komentującym na każdy dowolnie wybrany temat; jak można pisać o czymś, o czym nie ma się zielonego pojęcia.
Większość komentarzy pisanych jest zdąży się pomyśleć, na zasadzie "no to ja ci pokażę".
Szanuję komentarze ludzi kompetentnych ( widoczne bez problemu ).
Oriana - przepraszam, ale czytająć Twoje komentarze można by odnieść wrażenie iż posiadasz dogłębną wiedzę w bardzo wielu, często skrajnie różniących się dzedzinach. Dla mnie to czysta iluzja.
Nie będę pisał o tzw. trollach - na deon.pl takich przecież nie ma ... -:)

Oceń 4 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

kmdrvel281 20:50:47 | 2017-09-13
Oriana - po wakacjach ...
​Ewidentnie o wiele gorzej niż przed.
Oriana - a mgła też tam była...?

Oceń 4 Pokaż odpowiedzi odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Oriana 14:03:36 | 2017-09-12
@ Zbych
Tam gdzie są świerki, tam są korniki drukarze. Jeżeli drzewo jest zdrowe, walczy, zalewając korniki żywicą. Jeśli nie ma siły, staje się ofiarą kornika.
Lasy w Górach Izerskich były zniszczone przez przemysł, najpierw przez huty szkła w ubiegłych wiekach, a ostatnio przez przemysł w Czechach, Niemczech i Polsce - elektrownia Turoszów. Tak osłabione, chore drzewa nie potrafiły się bronić i stały się ofiara kornika i innych owadów oraz grzybów. 
Korniki wystepuja okresowo, po ciepłych zimach jest więcej. Gradacja następuje co jakiś czas i po paru latach zanika. Zanik kornika powodują niesprzyjające warunki, ciężkie zimy, czy rozprzestrzenienie się owadów, które walczą z nim.
Sytuacji z Puszczy Białowieskiej nie można porównywać do sytuacji z Gór Izerskich. Ponadto mówimy o puszczy, czyli o unikatowym lesie, jakiego nie ma już nigdzie indziej w Europie. Myslenie leśników jest jak o lesie przemysłowym, uprawie gospodarczej drzew.

Oceń 26 126 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Zbych 09:22:52 | 2017-09-12
Wszystkim "ekologom" polecam zapoznać się ze sprawą katastrofy ekologicznej w Górach Izerskich w latach 80-tych. Wtedy wskutek wielu błędów trzeba było wyciąć 100% drzewostanu i posadzić nowy las. Czytego chcemy w Puszczy Białowieskiej?

Oceń 99 15 odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Oriana 09:00:59 | 2017-09-12
Tragicznie zmarły prezydent Lech Kaczyński był pierwszym i jedynym Prezydentem Polski, który podjął starania by całą Puszczę Białowieską objąć parkiem narodowym. Prezydent powołał specjalny zespół, którego celem miała być ochrona wartości przyrodniczych i kulturowych całej Puszczy Białowieskiej, a projekt zespołu zakładał objęcie całej Puszczy parkiem narodowym. Na skutek protestów lokalnych polityków i Lasów Państwowych projekt upadł, lecz kancelaria Prezydenta RP nadal sympatyzowała z ideą powiększenia parku narodowego, co okazywała przy różnych okazjach.
"Zdaję sobie sprawę, że nasza przyroda to jeden z naszych największych kapitałów. A perłą w koronie jest tutaj Puszcza Białowieska. Może jeszcze te perły są dwie czy trzy inne poza Puszczą (...) I trzeba się dziś zastanowić – przyszedł już na to czas – powiedziałbym, po okresie pewnego chaosu, po okresie różnego rodzaju bólów związanych z transformacją, żeby kwestię Białowieży w ten sposób uporządkować, aby z jednej strony nie naruszało to interesów mieszkańców tej części naszego kraju, ale z drugiej strony, by to wielkie dobro, jakim jest dla nas Puszcza, zostało w pełni zachowane. I myślę, że Państwo znajdziecie tutaj takie rozwiązanie, które właśnie temu będzie służyć(...)” Lech Kaczynski, 21 lipca 2006 roku.

Oceń 20 93 odpowiedz

Pokaż więcej komentarzy

 

 

Logowanie

 
Opcja umożliwiająca automatyczne logowanie w serwisie przy kolejnej wizycie. Jest aktywna do momentu wylogowania.
zarejestruj się zapomniałeś hasła?
Zaloguj przez Google
Zaloguj przez Facebook