"Kościół nie może domagać się zakazu in vitro"

- Kościół katolicki nie może domagać się zakazu stosowania in vitro - oświadczył Marek Balicki (SLD) podczas piątkowej debaty w Sejmie nad projektami ustaw dotyczących tej metody zapłodnienia. - To próba naruszenia zasad państwa świeckiego - ocenił.

 

Balicki podkreślił, że SLD opowiada się za odrzuceniem w pierwszym czytaniu projektów: Bolesława Piechy (PiS), Jarosława Gowina (PO) i Teresy Wargockiej (PiS). Poseł ocenił, że propozycje te doprowadziłyby do zakazu lub znacznego ograniczenia stosowania metody in vitro.

 

SLD chce, by projekty Małgorzaty Kidawy-Błońskiej(PO) trafiły do prac w sejmowej komisji. Balicki zaznaczył, że są one najbliższe projektowi zgłoszonemu przez posłów lewicowych, nad którym pracuje nadzwyczajna podkomisja.

 

Poseł SLD ocenił, że spór o in vitro jest sporem o kształt państwa. - Mamy do czynienie z próbą, nie po raz pierwszy po 1989 r., naruszenia zasad państwa świeckiego. Państwo świeckie przy tworzeniu prawa nie może kierować się bezpośrednio motywami i przesłankami religijnymi. Nie może przyjmować wewnętrznych postanowień kościołów, czy związków religijnych - podkreślał Balicki.

 

- Kościół katolicki nie uznaje dzisiaj in vitro, ale jeszcze wczoraj z rezerwą odnosił się do transplantacji, przedwczoraj nie uznawał szczepień i sekcji zwłok. Gdyby ludzkość słuchała wyłącznie głosu Kościoła, nie byłoby postępu medycyny, Kościół ma oczywiście pełne prawo przedstawiać swoje stanowisko, ale nie może domagać się rozstrzygania przez państwo spornych kwestii światopoglądowych po swojej myśli i to za pomocą prawa karnego - dodał.
 

Wspomóż Nas

Twoja ocena:

Średnia ocen:

1.62

Liczba głosów:

13

 

 

Komentarze użytkowników (25)

Sortuj według najnowszych

Zgłoś do moderacji

~PAP 01:13:48 | 2012-07-17
Marek Balicki (SLD) nie może domagać się zezwolenia dla in vitro ! Jest to bowiem próba stanowienia zasad państwa materialistyczno-ateistycznego !

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~sand 00:52:48 | 2012-07-17
+I co, jak Kościół coś uznaje za (nie)zgodne ze swoją nauką, to znaczy, że już się miesza? To co? Na złość mamie odmrożę sobie uszy? Kościół potępia zabójstwa - zezwólmy na nie!


Nie bądź śmieszny/a: nie rozumiesz czytanego tekstu, czy masz kłopot z ogarnięciem, co to "świecka demokracja"? Twój Kościół, obojętnie jaki by nie był, nie jest moralną wyrocznią, w Polsce żyją także inni ludzie, którzy katolicką teologię mają w nosie i ich życie nie może być przez nią regulowane, bo Ty uważasz, że ona "jest uniwersalna". Ogarnij się, zanim znowu cos chlapniesz. 

~niezależne badania mówią
Następny oszołom z tandetną agitką przeciw in vitro. Nieuk cytujący "Gazetę Polską" -- czy jest coś bardziej żałosnego? 

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~sand 00:49:58 | 2012-07-17
+I co, jak Kościół coś uznaje za (nie)zgodne ze swoją nauką, to znaczy, że już się miesza? To co? Na złość mamie odmrożę sobie uszy? Kościół potępia zabójstwa - zezwólmy na nie!


Nie bądź śmieszny/a: nie rozumiesz czytanego tekstu, czy masz kłopot z ogarnięciem, co to "świecka demokracja"? Twój Kościół, obojętnie jaki by nie był, nie jest moralną wyrocznią, w Polsce żyją także inni ludzie, którzy katolicką teologię mają w nosie i ich życie nie może być przez nią regulowane, bo Ty uważasz, że ona "jest uniwersalna". Ogarnij się, zanim znowu cos chlapniesz. 

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~hubert 00:38:25 | 2012-07-17
kosciol powinien sie domagac zakazu gwalcenia ministrantow przez ksiezy katolickich

  . nieklerykalni . pl

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~JUDA 21:54:07 | 2010-10-22
+I co, jak Kościół coś uznaje za (nie)zgodne ze swoją nauką, to znaczy, że już się miesza? To co? Na złość mamie odmrożę sobie uszy? Kościół potępia zabójstwa - zezwólmy na nie!

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

Kinga 21:43:22 | 2010-10-22
Przy całkowitym zakazie zakończy się bezkarność in vitro. Policja i prokuratura ruszy 4 litery i zacznie robić, co do niej należy. Nie będą mieli już wymówki, że nie ma wyrażenia "in vitro" w prawie karnym. Kliniki in vitro (raczej stacje zapładniania) znikną. Jeśli ich działalność zejdzie do podziemia, to i tak będą ścigani, nie będzie im łatwo czynić zło i nie dostaną na to pieniędzy z podatków.

tak, tak, będzie raj na ziemi, tak samo, jak zniknął alkohol z Ameryki w wyniku wprowadzenia prohibicji. 

Poniała Kinga, czy tak samo jak Lesio nie kumata?

Oczywiście żadna Aura ani Jurek nie będą Ciebie upominać, ale gdybym napisała:"poniał Romin niekumaty", to zaraz laliby krokodyle łzy.

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~niezależne badania mówią 19:24:57 | 2010-10-22
Ludzi rozmnażają weterynarze. Członkowie komitetu „Contra In Vitro” ustalili, że wśród pracowników65 członków ośrodków dokonujących na ludziach zabiegów zapłodnienia pozaustrojowego, pracująliczni weterynarze. Zdaniem przedstawicieli komitetu, kliniki „in vitro” nie starają się tego nawet ukrywać. Placówkizajmujące się unasienianiem zwierząt wprost reklamują na swoich stronach internetowych usługi „in vi -tro” dla ludzi. Według komitetu rzadko zdarza się, że realizacja zapłodnienia pozaustrojowego dokonywanajest przez lekarzy. Działacze „Contra In Vitro” wystosowali list protestacyjny do minister zdrowia Ewy Kopacz.Domagają się, by zajęła stanowisko w tej sprawie i wyjaśniła, czy praktyki tego typu są zgodne z procedurami obowiązującymi w Polsce.Przedstawiciele komitetu twierdzą, że ośrodki zatrudniające weterynaryjnych embriologów łamią prawo.Weterynarze nie mają bowiem uprawnień do zajmowania się „leczeniem ludzi”. Zdaniem prezesa StowarzyszeniaJacka Kotuli, „ludzie, którzy decydują się na zapłodnienie metodą «in vitro», traktowani są jak zwierzęta”(cyt. za: magazyn „Głos dla Życia” nr 3/2010).

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~niezależne badania mówią 19:22:24 | 2010-10-22
Badacze zajmujący się ryzykiem neuroortopedycznych wad u dzieci poczętych „in vitro” stwierdzili występowanietych wad u 0,89% dzieci poczętych w wyniku „in vitro” w porównaniu do 0,32% dzieci poczętych wnaturalny sposób (E. Hage, et al., The risk of neuro−orthopaedic malformations following in−vitro fertilization, Journal of Pediatric Orthopaedics B., 15 (3): 229–232, May 2006).We wrześniu 2009 r. Aleksander Baranow, wiceprzewodniczący Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych,przemawiając w Dumie Państwowej, apelował do władz, aby nie refundowały zabiegów „in vitro”. Powołującsię na światowe statystyki, powiedział, że „przy stosowaniu metody «in vitro» wzrasta ryzyko urodzin dzieci zwadami. W Rosji 75 proc. dzieci z probówki rodzi się inwalidami. Jeśli wydajemy pieniądze na «in vitro», tood razu powinniśmy szykować pieniądze na opiekę nad inwalidami urodzonymi dzięki tej metodzie. (...) ŚwiatowaOrganizacja Zdrowia nie rekomenduje stosowania metody «in vitro». Jeżeli wiemy, jakie są skutki ubocznestosowania tej metody, powinniśmy o nich informować. Metoda ta szkodzi również zdrowiu matki” (za:„Dziennik Polski” 15.10.2009).

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~niezależne badania mówią 19:20:06 | 2010-10-22
Ciąża będąca wynikiem implantacji zarodka poczętego „in vitro” wiąże się z wysokim ryzykiem urodzenia martwego dziecka. Tak wynika z duńskich badań przeprowadzonych przez dr Kirstena Wisborga z oddziałuneonatologii i intensywnej terapii noworodka Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Aarhus. Uczony przeanalizowałponad 20 tys. przypadków ciąży zaistniałych w wyniku technologii „in vitro” w latach 1989-2006.Ustalił, że ryzyko urodzenia martwego dziecka poczętego „in vitro” jest czterokrotnie wyższe niż urodzeniamartwego dziecka poczętego naturalnie (cyt. za: magazyn „Głos dla Życia” nr 3/2010).Kilkakrotny: dwu- a nawet czterokrotny wzrost występowania wad wrodzonych u dzieci poczętych„in vitro”. Australijskie badania 4000 dzieci urodzonych między 1993 a 1997 r. wykazały, że wśród dzieci poczętychw sposób naturalny 4,2% ma wady wrodzone, natomiast wśród dzieci poczętych „in vitro” 9%. Wykazanotakże, że procent dzieci obciążonych więcej niż jedną wadą wrodzoną w grupie kontrolnej wynosi 0,5%,natomiast wśród dzieci poczętych „in vitro” 1,6% (M. Hansen, J. Kurinczuk, C. Bower, S. Webb, The risk of majorbirth defects after intracytoplasmic sperm injection and in-vitro fertilization, New England Journal of Medicine,2002 Mar 7; 346 (10): 725–30).

Oceń odpowiedz

Zgłoś do moderacji

~niezależne badania mówią 19:18:25 | 2010-10-22
O tym milczą popularne media.
Od 60% do 95% dzieci poczętych metodą „in vitro” ginie przed narodzeniem.„W przypadkach, w których zgromadzono wiarygodne statystyki, zaledwie u 4,2% embrionów wytworzonych z zastosowaniem technik wspomaganego rozrodu (ART) dochodzi do żywych narodzin”(za: Nicholas Tonti Filippini, Reproductive Technology Outcomes in Australia: Analysing the Data, „Bioethics Research Notes”, 15(1): 1–3, 2003).Dwukrotny, a nawet czterokrotny, wzrost śmiertelności okołoporodowej u dzieci poczętych metodą „in vitro” w porównaniu do dzieci poczętych w sposób naturalny. Metaanaliza 15 niezależnych badań naukowych,przeprowadzona przez amerykańskich naukowców, wykazała dwukrotnie większą śmiertelność noworodkówpoczętych w wyniku „in vitro” niż poczętych w naturalny sposób (R. Jackson, K. Gibson, Y. Wu, M. Croughan,Perinatal Outcomes in Singletons Following In Fertilization: A Meta−Analysis, Obstetrics&Gynecology,Vol. 103, no 3, March 2004).

Oceń odpowiedz

Pokaż więcej komentarzy

Facebook @portalDEONTwitter @deon_plYouTube @portalDEONplInstagram @deon_plKontakt

Logowanie

 
Opcja umożliwiająca automatyczne logowanie w serwisie przy kolejnej wizycie. Jest aktywna do momentu wylogowania.
zarejestruj się zapomniałeś hasła?
Zaloguj przez Facebook