Świeccy bigoci zwalczają krzyże
Dariusz Kowalczyk SJ
(Fot. sxc.hu)
Komuniści walczący z krzyżami to byli jednak amatorzy. Trzeba było czekać 20 lat po „okrągłym stole”, przy którym – jak wiadomo – obalił się komunizm, aby zobaczyć profesjonalistów od ściągania krzyży ze ścian. Pokazał nam Trybunał w Strasburgu jak z krzyżem, znakiem – wedle czcigodnych sędziów – zniewolenia, należy sobie radzić. Trybunał stwierdził, że krzyże wiszące we włoskich szkołach, są naruszeniem „wolności religijnej uczniów”.
Trybunał przeciwko obecności krzyża w klasie
Zdaje się, że sowieci zwalali krzyże z cerkiewnych wież też w poczuciu misji wyzwalania ludu miast i wsi. Ale sowieci byli prymitywni. Uciekali się do przemocy. A tu europejskość całą gębą, sami specjaliści od praw człowieka, z uśmiechem, z troską o maluczkich... W Miętnem pod Garwolinem na przełomie 1983/1984 uczniowie bronili krzyży w imię wolności właśnie. Nasłano na nich ZOMO, by się przestraszyli i zdjęte ze ścian krzyże w zębach przynieśli i złożyli u stóp władców z PZPR. Amatorszczyzna! Dzisiejsi liberalni lewacy wytłumaczyliby dziatwie, że wolność wymaga zdejmowania krzyży, a nie ich zawieszenia, bo przecież w klasie może być jakiś nie-chrześcijanin, dla którego widok krzyża jest źródłem nieopisanych cierpień.
Autorką donosu na krzyże jest Włoszka fińskiego pochodzenia, która już od 2002 roku prowadzi anty-krucjatę. Domagała się od kierownictwa szkoły zdjęcia krzyży. Bez skutku. Skarżyła się w sądach włoskich. Też bez rezultatu. Walczącej obsesyjnie z krzyżem kobiecie racji odmówił Trybunał Konstytucyjny Włoch, a także Naczelny Sąd Administracyjny, wedle którego krzyż jest symbolem historii i kultury Włoch. Ale Trybunał w Strasburgu wie lepiej i nakazał nie tylko zdjęcie krzyży, ale także zapłacenie fińskiej Włoszce 5 tys. euro odszkodowania za straty moralne. Przypomina się Alicja Tysiąc, której ten sam Trybunał nakazał wypłacić odszkodowanie za straty moralne spowodowane brakiem możliwości odwołania się od odmowy wyskrobania jej dziecka.
Sędziowie ze Strasburga uważają prawdopodobnie, że demokracja i pluralizm polegają na braku symboli religijnych (szczególnie chrześcijańskich) w przestrzeni publicznej. „Żeby nie było niczego” – jak to powiedział klasyk. A ja sądziłem (o jakże brak mi europejskiego wyrobienia), że w demokracji i pluralizmie chodzi o to, że było raczej coś niż nic. Sądziłem też, że rozumny, otwarty człowiek szanuje symbole innych kultur i religii, nawet, jeśli są mu obce. Ponadto wydawało mi się, że w demokracji liczy się wola większości oraz ich tożsamość, a poszanowanie mniejszości nie polega na tym, że mają one prawo zrywać ze ścian – przy pomocy zideologizowanych sędziów – symbole ważne dla większości.
Czy świat będzie lepszy i będzie w nim więcej wzajemnego szacunku, jeśli w krajach o chrześcijańskich korzeniach krzyż będzie na cenzurowanym, jeśli w krajach muzułmańskich zabronione będą cytaty z Koranu w miejscach publicznych, a w Izraelu symbole judaizmu zostaną zepchnięte do podziemia? Oczywiście, co do muzułmanów i żydów, to pytanie jest czysto retoryczne. Jeśli zgodzić się z Trybunałem w Strasburgu, to może mają także rację komunistyczne władze Chin, że tępią wszelkie publiczne przejawy religii. Niestety, w Europie coraz więcej laickich zamordystów i świeckich bigotów, którzy bezmyślnie niszczą chrześcijańską tożsamość naszego kontynentu.
Dyskusja we Włoszech po "wyroku na krucyfiks"
Mam coraz większy problem z „wartościami” głoszonymi przez europejskie instytucje. Na europejskich salonach obowiązują następujące „prawdy”: kara śmierci jest całkowicie niedopuszczalna, aborcja jest dopuszczalna, co więcej, stanowi prawo kobiety, małżeństwa homoseksualne i adopcja dzieci przez homoseksualistów to postęp, tak samo prawo do eutanazji, organizowanie gejowskich parad jest OK, krzyże w klasach zagrażają wolności itd. Chciałbym wiedzieć, co to za nieomylny Urząd Nauczycielski w Brukseli lub Strasburgu ogłasza te dogmaty. Gdyby to jeszcze były tylko opinie. Niestety, coraz częściej stają się prawem.
Ojcowie idei o zjednoczonej Europie przewracają się w grobach. Pragnęli europejskiej integracji, ale na pewno nie na zasadach wyznaczanych przez Trybunał w Strasburgu.
Twoja ocena:
Średnia ocen:
4.58
Ilość głosów:
127
Powiązane artykuły
Zagorzała dyskusja o wieszaniu krzyży w PE
Odroczono proces ws. krzyża na terenie miasta Sejm: Wielka koalicja w obronie krzyża Andrzej Zoll: Rozmywamy tożsamość europejską Dyskusja we Włoszech po "wyroku na krucyfiks" Trybunał przeciwko obecności krzyża w klasie "Gość" składa apelację w sprawie Alicji Tysiąc "Krzyż był zawsze znakiem jedności i otwarcia" Senyszyn wystąpi o usunięcie krzyży Cerkiew w Grecji: nie zdejmiecie nam krzyża Fala protestów przeciwko orzeczeniu ws. krzyży Msza święta za zmarłych kardynałów i biskupów Apel duchownych ws. krzyża w Stalowej Woli Jak szanować tych, którzy nie szanują nas "Dziś krzyż, jutro człowiek o niebieskich oczach" Sejm: Posłowie stanęli w obronie krzyża Hiszpania. Na razie krzyże pozostają w szkole Obraduje Komisja Wspólna Rządu i Episkopatu Włochy: Pół roku więzienia za zdjęcie krzyża? R. Schuman vs. UE - problem z założycielem? Trybunał rozpatrzy odwołanie Włoch ws. krzyży Włochy odwołują się od orzeczenia ws. krzyży Europa nie chce zakazu wieszania krzyży UE: Ofensywa masonerii w obronie laickościKomentarze użytkowników (184)
Dodaj komentarz
2010-02-12 13:29:38
|
Cytuj
|
Zgłoś
~Xavier
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,"
Skoro wierzący i niewierzący są równouprawnieni, nie widzę problemu, by w instytucjach, gdzie wisi krzyż zachować go, a jeśli ktoś tego chce, zawiesić świecki symbol danej instytucji - coś, co się z nią kojarzy. W sądzie moze to być waga jako symbol sprawiedliwości, w urzędach miasta czy gminy - juz jest (Orzeł Biały jako symbol państwa Polskiego). W szkołach krzyz jest swego rodzaju "pomocą naukową", bo szkoła ma zapewnić nie tylko suchą edukację, ale i wychowanie w kazdej dziedzinie, takze religijnej.
Poza tym nie widzę problemu, by na prośbę przedstawicieli innych wyznań zawieszono równiez ich symbole.
2010-02-06 23:49:09
|
Cytuj
|
Zgłoś
MichaelArchangele
2010-02-01 16:07:09
|
Cytuj
|
Zgłoś
~krystyn
2010-02-01 15:43:19
|
Cytuj
|
Zgłoś
m0cna
Bo tak powiedział "wolny poganin"
Związki homoseksualne do regres. Dewaluacja.
I to powiedziałam ja - m0cna :D
2010-02-01 15:32:04
|
Cytuj
|
Zgłoś
~wolny poganin
Po drugie urzędy publiczne, w tym w szczególności szkoły, są dla obywateli kraju, nie dla wyznawców jakiejś konkretnej relgii. Pytam gdzie są nasze prawa - nas neopogan, ateistów, innowierców? Dlaczego symbole katolickie wiszą w urzędach państwa konstytucyjnie świeckiego.
Trzecia kwestia - po co te krzyże wiszą w urzędach? Modlicie się do nich całymi dniami? Otóż moim zdaniem to znaczenie terenu - oto w ten sposób kościół oświadcza, że państwo należy do niego i że dominuje na tym terenie.
Oczywiście, że małżeństwa homosexualne to postęp - XXI wiek to okres oświecenia, w którym ciemnota, zaściankowość i zacofanie powinny ustąpić dążeniu ku światłu, rozumieniu i szanowaniu wszelkich inności. Chwała Unii Europejskiej za pomoc w walce o prawa człowieka, demokratyczny liberalizm, świat, w którym każdy jest godny szacunku i może żyć na swój własny sposób, jeśli tylko nie krzywdzi innych.
Logowanie
"Tylko pedofilia w Kościele trafia na czołówki"
2010-03-11 17:10:12
4
Zmarł dominikanin, ojciec Joachim Badeni
2010-03-11 17:06:13
5
Szatan niestety istnieje i warto o tym pamiętać
2010-03-11 14:39:34
16
Warto być z Jezusem - Łk 11, 14-23
2010-03-11 13:29:29
2
Świątynia Ciała przetrwa
2010-03-11 13:28:24
1
Szkoła nie przyjęła dziecka pary homoseksualnej
2010-03-11 09:55:32
3
Ojciec Mertes przerwał milczenie jezuitów
2010-03-11 00:26:11
31
W Kościele mamy do czynienia z grzesznikami
2010-03-11 00:21:59
4
Cham-Katofob Roku265
Wielka Brytania: młot na katolickich homofobów216
Watykan o dyskryminacji homoseksualistów212
Czy można pogodzić Darwina z Biblią?197
Świeccy bigoci zwalczają krzyże (komentarz)184
Jak pozostać katolikiem w związku niesakramentalnym?165
Polski katolicyzm - jak kamień wypalany od środka155
Abp Życiński i prof. Grosfeld o sensie dialogu142
