Dylemat wyrażany zdaniem: “antykoncepcja czy naturalna regulacja poczęć”, rodzi pytanie: czy jest to tylko gra słów, czy też chodzi tu o rzeczowo uzasadniony problem? Niewątpliwie jest to problem wymagający namysłu, którego rezultatem byłyby jednoznaczne tezy.
więcej

Natomiast w naturalnej regulacji zasadniczą motywacją (porządkującą całość biologicznych, jak też duchowych przejawów małżeńskiej miłości) jest kult życia ludzkiego ucieleśnionego w osobach ewentualnego potomstwa.

Zastanawiające, gdzie Autor odnajduje "kult życia" w świadomym podejmowaniu współżycia w dni, w które obiektywnie rzecz biorąc, do poczęcia nowego życia dojść nie może?

Zasadnicze pytanie jest następujące: czy o niemoralności różnych zachowań związanych z regulacją poczęć rozstrzyga motywacja kobiety i mężczyzny, czy też sposób, za pomocą którego urzeczywistniają swoją wizję planowania rodziny? Autor sam udziela odpowiedzi na to pytanie:

Zasadniczą różnicę wyraża podstawowa motywacja – nastawienie do życia.

Jeżeli jest to motywacja, czy też szerzej - psychiczny stosunek do ewentualnego nowego życia, to tak samo stosowanie naturalnych metod regulacji poczęć może być niemoralne. Również bowiem i w tym przypadku może mieć miejsce sytuacja, że kobieta i mężczyzna sięgają po nią jako metodę obrony przed dzieckiem, a więc z lęku przed nowym życiem, lęku wynikającego z negatywnego nastawienia do niego.

Valerio ogólnie rzecz biorąc masz rację tylko, że tutaj nie chodzi o zpobieganie ciąży tylko o nastawienie do życia. Stosując naturalne metody zapobiegania ciąży isnieje realny margines na działanie Boga, stosując pozostałe metody niestety nie łącznie z potencjalnym zabójstwem poczętego płodu.

Tolku, jest wręcz przeciwnie. Metody naturalne potrafią dać 100% pewność braku poczęcia, przy współżyciu jedynie w ostatniej fazie niepłodnej, podczas gdy metody antykoncepcyjne zawsze zostawiają margines, nigdy nie jest to 100% pewności braku poczęcia.

Myszol z tego co wiem to okres płodny może wypadać również w czasie miesiączki jest to zależne również od indywidualnych cech danej kobiety, co nie świadczy o większej skuteczności metody naturalnej. I po raz kolejny powtarzam, że nie chodzi o sam fakt zapobiegania ciąrzy ale o otwartość na życie, o pozbycie się strachu przed ciąrzą i właśnie takie nastawienie jest sprzyjające człowiekowi. Nie jest sprzyjające nastawienie byle kiedy i byle gdzie a najlepiej z byle kim aby zaspokoić swój popęd seksualny.

Valerio ogólnie rzecz biorąc masz rację tylko, że tutaj nie chodzi o zpobieganie ciąży tylko o nastawienie do życia. Stosując naturalne metody zapobiegania ciąży isnieje realny margines na działanie Boga, stosując pozostałe metody niestety nie łącznie z potencjalnym zabójstwem poczętego płodu.

Podobnie zatem grzeszna jak antykoncepcja jest jazda w kasu na rowerze, ponieważ ogranicza margines na działanie Boga podczas wypadku. Żadna antykoncepcja nie daje 100% skuteczności, więc margines na działanie Boga jest. Argument od czapy panie Tolku.

Valerio ogólnie rzecz biorąc masz rację tylko, że tutaj nie chodzi o zpobieganie ciąży tylko o nastawienie do życia. Stosując naturalne metody zapobiegania ciąży isnieje realny margines na działanie Boga, stosując pozostałe metody niestety nie łącznie z potencjalnym zabójstwem poczętego płodu.

Czy więc chodzi o to, by zawsze pozostawić Bogu ów margines? A jak się go nie pozostawia, to jest to niemoralne? Dziwne trochę... Wychodzi bowiem na to, że atutem naturalnych metod regulacji poczęć jest właśnie to, że nie do końca są skuteczne.
Trudno mi też zrozumieć, w jaki sposób np. prezerwatywa potencjalnie miałaby sprzyjać zabójstwu dziecka poczętego. Jeżeli nie jest wykonana wadliwie, to do poczęcia w ogóle nie dojdzie.

 Dlaczego problem antykoncepcji tak bardzo zajmuje księży? Przecież ich to nie dotyczy. Dobrze byłoby, żeby wreszcie zrozumieli, że tych nakazów i zakazów ludzie i tak  nie przestrzegają. Mamy XXI w. i każdy człowiek potrafiący czytać i pisać doskonale wie, że skuteczność naturalnych metod można sobie między bajki włożyć i księża o tym wiedzą (przynajmniej teoretycznie - bo przecież chyba też coś czytają). Im zależy na tym, aby jak najwięcej było owieczek, ale czy owieczki będą mialy co do garnka włożyć to już ich nie martwi. A może lepiej  napisac artykuł o przekarmianiu się (niektórych "osób") i skutkach społecznych obżarstwa? 

Tolku, jest wręcz przeciwnie. Metody naturalne potrafią dać 100% pewność braku poczęcia, przy współżyciu jedynie w ostatniej fazie niepłodnej, podczas gdy metody antykoncepcyjne zawsze zostawiają margines, nigdy nie jest to 100% pewności braku poczęcia.

Jakie ty głupoty piszesz dziecko. odejdź od komputera, zajmij się nauką, bo jutro idziesz do szkoły.

 do wszystkich anty naturalne metody


czy chcecie czy nie ta metoda dziala i nie mowie tutaj tylko o naszym przykladzie ale 5 innych znajoych malzenstw. jesli sie je pozna i zaakceptuje to naprawde nic trudnego 

i zona zdrowsza i nikt  sie nie czuje moralnie obarczony..


a osoby, ktore zaraz na mnie wskocza niech sie naucza tej metody i zastosuja i same zobacza ich skutecznosc i dobry wplyw na malzenstwo



p.s ale pewnie za trudne dla niektorych :D